О тексте

[hardsign]

Вероятно, многие слышали о такой особенности человеческого мозга как дислексия, когда человек не способен воспринимать текст. Этот диагноз кому только ни приписывали: и Леонардо да Винчи, и Альберту Эйнштейну, и Томасу Эдисону, и Киану Ривзу, и Ричарду Брэнсону, и Рональду Рейгану...

Эксперты могут бесконечно копаться в архивах и спорить, можно ли на самом деле поставить этим людям такой диагноз (во времена Леонардо МКБ-10 не было), но факт остаётся фактом: у всех этих людей были существенные трудности с учёбой, которая основана на чтении. Но в конечном счёте это не помешало им добиться успеха в жизни.

Отсюда напрашивается совершенно однозначный вывод: манипуляции с текстом — отнюдь не единственный способ человеческого мышления. Может быть, основной, а может, и нет.

Я сам, например, очень хорошо воспринимаю текст и на каком-то тесте, которую наша Корпорация проводила на достаточно большой выборке, показал результат «выше, чем 90% тестируемых». Но это не делает моё мышление универсальным или лучшим.

К чему это всё? К тому, что современный «искусственный интеллект», с которым прогрессивное человечество носится, как известно кто с писаной торбой, — это большие языковые модели, а значит, они покрывают не весь арсенал человека. Если LLM заменят юристов и финансистов, то туда им и дорога. Но всех — не заменят. Так же, как самые прочные, мощные и гламурные пассатижи не заменят ножовку.

Comments

[mithrilian]

Ну так и фотографии не заменили всю живопись. И печать не заменила всю каллиграфию и даже рукописный текст (подписи, записки, конспекты...). Но и печать, и фотографии изменили мир.