Спартак наш
Apr. 21st, 2025 09:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bantaputuУважаемый timonya опубликовал новые главы своего изледования возстания Спартака, каковые я и рекомендую.
timonya опубликовал новые главы своего изледования возстания Спартака, каковые я и рекомендую.bantaputu
Стараясь думать доброе
Apr. 20th, 2025 09:31 pmbantaputuНаблюдатели впечатлились свежей фотосессией господина Павла Дурова, имеющей признаки гомосексуальной и зоофильной эротики и совсем немного - сатанизма. Я позволю себе предположить, что фотографии (если это фотографии, а не нейросетевое творчество) сделаны по личному заказу Эммануэля Макрона, а телеграмщику сказали, что либо он снимается как ему скажут, либо его привезут к Президенту Франции силой, и он предпочëл съëмку.
Сложно во Франции с мебелью, особенно со стульями. Выбор плохой.
Сложно во Франции с мебелью, особенно со стульями. Выбор плохой.
Литературное
Apr. 19th, 2025 07:45 pmbantaputuПройдут годы, вырастет поколение, не читавшее книг, потом состарится. Немногие всë же прочтут что-то. И дядьки за полтос иногда станут писать: "Ребята, я тут нашëл чтиво, "Приключения Незнайки" называется. Чумовая вещь!" И им ответят седобородые старики: "А я "Трëх мушкетëров" читал, тоже круто".
Литература вернëтся в своë естественное состояние, сенсации для немногих взрослых. Как какая-нибудь доказанная теорема, например.
Литература вернëтся в своë естественное состояние, сенсации для немногих взрослых. Как какая-нибудь доказанная теорема, например.
Козыри мимо цели
Apr. 19th, 2025 03:28 ambantaputuДеятельность господина Дональда Трампа в тарифной области сама по себе более или менее логична и даже исторична. На сайте Белого дома вывешены указы Трампа, текст которых содержит мотивировочную часть, и эта часть вполне внятна. Согласно официальному правительственному разъяснению, начиная с 1934 года США проводят политику "нулевых" пошлин (пошлины у них называются тарифами) при условии взаимности, и решается это двусторонними переговорами государств. Практически весь мір принял этот американский (бывший английский) фритредерский подход. В продолжение данной политики Трамп и действует (серьëзно). За многие десятилетия в "нулевых" тарифах, принятых когда-то, накопился ряд искажений, и всë не в пользу США (тут мы должны поверить Трампу на слово). При формальном отсутствии пошлин многие, или даже почти все, страны-партнëры занижали курсы своих валют, вводили меры поддержки экспортëров, ограничивали импорт стандартизационными и санитарными мерами (а святые США никогда ничего подобного не делали, конечно - это я официальную версию Администрации США вкратце излагаю, как вы помните). Понятным примером могут служить российские "утилизационные" сборы на автомобили, являющиеся ввозными пошлинами фактически, но не юридически. В результате применения подобных практик в міровой торговле накопился ряд дисбалансов, и дядя Дональд решил почистить авгиевы конюшни, только и всего.
Во время этой чистки, действуя с опорой на свой талант переговорщика, Трамп сначала напугал всех введением новых пошлин, а потом отложил их на время, необходимое для проведения переговоров. В ходе переговоров, как предполагается, дисбалансы будут устранены, и міровая торговля, очищенная от жульничества, воспрянет и зацветëт не хуже иной бочкотары.
То есть, Трамп сейчас пытается сделать работу Всемірной торговой организации, которую та завалила. Такова официальная версия. Эта версия, при всей открытой комплиментарности к Трампу лично, вполне правдоподобна - видимо, Донни действительно так думает. Он вообще довольно мало врëт, этот Трамп.
Сказанное противоречит догадкам ряда наблюдателей, согласно которым, а) Трамп ввëл пошлины, чтобы наполнить бюджет США, б) отменил пошлины, испугавшись роста доходности казначейских облигаций США, в) Трамп лох педальный, сумасшедший и прочее, в рамках фантазии аналитика. Что из этого правда, покажет время. Пока мне неизвестны факты, не укладывающиеся в официальную их интерпретацию Белым домом.
С Китаем история иная. Пошлины на импорт из Китая введены и в значительной части не отменены; предполагается, что Трамп готовит Америку к жëсткому противостоянию с Китаем, в ходе коего американо-китайская торговля прекратится, и отучает американцев от китайских товаров заблаговременно, во избежание потрясения. С электроникой у него это не получилось, пошлины пришлось отменить. Но, возможно, это следствие того, что Пекин включился в таможенную войну, а не снëс самое первое повышение безропотно - возможно, что только это первое повышение рынок электроники и пережил бы. Тут Трамп благодаря действиям Пекина несколько потерял лицо, но не принципиально. В "сухом остатке": поэтапное разрушение американо-китайской торговли началось.
Также заявлена цель реиндустриализации США; периодически сторонники Белого дома публикуют списки компаний, готовых осуществить инвестиции в Америку на очень и очень солидные суммы. Что из этих обещаний правда и что будет осуществлено, пока неясно. Но нетрудно заметить, что политика свободной торговли при нулевых пошлинах довольно слабо соотносится с идеей реиндустриализации: освобождëнный от ограничений американский экспорт, конечно, несколько вырастет и тем поднимет производство, но заградительные барьеры подняли бы его больше. Правда, во втором случае снизилась бы международная потребность в долларах США, а это для Америки как бы не хуже деиндустриализации. Могу предположить, что трамписты решают довольно сложное уравнение, и они сделали ставку на способность своей страны успешно конкурировать в области производства товаров, одновременно сохраняя контроль над міровой валютой и связанные с этим выгоды - как в старые добрые времена, после 1945 года.
Получится ли у них? Точно могу сказать одно: им будет сложно. После 1945 года міровая торговля в основном представляла собой торговлю с Америкой. Сейчас мір способен, пусть с потерями, но не смертельными, отказаться от торговли с США вообще, чего не произойдëт, но "стратегическая тень" каковой принципиальной возможности нависает над театром экономических действий. РФ, вот, снизила свою торговлю с Америкой до невысоких объëмов, и не сказать, что впала в рецессию, не говоря о более тяжëлых последствиях, и всë за счëт альтернативных торговых направлений. Америка уже не является безусловным приоритетом при выборе торгового партнëра. Так, Китай уже давно представляет, по некоторым данным, не менее 40% мірового рынка предметов "лакшери", и Европа, основной игрок на этом рынке, выбирая между Пекином и Вашингтоном, вполне может колебаться, пытаясь сохранить одно из немногих своих безусловных преимуществ. Про Азию и говорить нечего, она вся экономически прокитайская, а для РФ выбора просто нет, благодаря санкциям. В такой обстановке "экономствовать молотом" довольно трудно.
Более полезным представляется наращивать свои естественные преимущества, но здесь у Трампа нет наблюдаемого прогресса. Реформы системы профессионально-технического образования, например, развития обучения инженерии и программы борьбы с массовым ожирением (один министр обороны за всех подтягивается). Не видно, чтобы трамписты начали приводить нацию в форму. Главное, не видно снижения налогов на корпорации, и не предполагается. Ситуация с обслуживанием государственного долга не терпит снижения доходов бюджета даже на недолгое время. Идея "кейнсианского" роста за счëт госрасходов тоже пока не востребована, возможно потому, что госрасходы уже чрезмерны.
Не скажу, что Трамп в тупике, но пока все его возможности, открытые в рамках принятого им подхода, чреваты лишь полумерами. Напротив, оппоненты Pax Americana сейчас вынужденно станут более решительными - Китай, собственно, уже стал. Не скажу, что Трамп мечется, не зная что делать - напротив, он совершенно уверен в своей политике, и уверен давно. Декларируемые им принципы и подходы, "наши союзники должны платить нам за свою безопасность, которую мы обезпечиваем", и так далее, не изменились с той поры, когда он высказал их в интервью Ларри Кингу в 1987 году. Трамп уверен в том, что делает, и его выбрали, поскольку именно это он и собирался сделать и задолго о том предупреждал.
Правда, ситуация с 1987 года несколько изменилась. Трамп хочет, чтобы Украина платила за свою безопасность - но он не может обезпечить ей безопасность, вот незадача. Трамп хочет продавать міровой порядок, но он не в состоянии его поддерживать. В 2019 году, в свой первый срок, Трамп не справился с заменой Николаса Мадуро Хуаном Гуайдо на посту Президента Венесуэлы. Тогда это ещë можно было отнести на счëт ограниченной важности цели ("Не очень-то и хотелось") и каких-то закулисных договорëнностей. Тогда же Трамп ничего не сделал ради прекращения конфликта на Украине, в частности для реализации Минских соглашений - в чëм он теперь обвинил одного Зеленского, и начал поставлять Украине оружие, возбудив в ней надежду на победу над Россией - в глупости каковых надежд он теперь обвинил того же Зеленского. Сейчас он не может продавить задекларированное им прекращение войны. В намерении обезпечить интересы Государства Израиля дорога не усеяна розами; заложники не отпущены, ХАМАС не разгромлен, айятоллы не спешат сдать атомные бомбы, или что там у них в карманах. В Сирии Асада, наконец, прогнали, но заменили на людей, которых Вашингтон сам признаëт террористами - это сложно назвать наведением порядка. Китай вообще делает что хочет. Всë это неопасно для самих США, но товар, которым Трамп хочет торговать, протух. У Японии, Южной Кореи и Австралии нет выбора, кроме как полагаться на США, но Япония уже давно не та машина для производства денег, как в 1987 году, Южная Корея никогда ею и не была, а экономика Австралии слишком мала, чтобы сделать погоду. Много из них не выжать, все же остальные, Европа в первую очередь, похоже, готовы платить за свою безопасность в основном самим себе, и требования Трампа принимают как вымогательство. Сделки может и не получиться.
Что на это скажет Трамп, мы знаем: "Нужно было избрать Президентом меня, а не Джорджа Буша-старшего, причëм пожизненно. Тогда ничего плохого бы не было, а было бы всë хорошее". Тут он, может быть, и прав, но в остальном - сомнительно.
Во время этой чистки, действуя с опорой на свой талант переговорщика, Трамп сначала напугал всех введением новых пошлин, а потом отложил их на время, необходимое для проведения переговоров. В ходе переговоров, как предполагается, дисбалансы будут устранены, и міровая торговля, очищенная от жульничества, воспрянет и зацветëт не хуже иной бочкотары.
То есть, Трамп сейчас пытается сделать работу Всемірной торговой организации, которую та завалила. Такова официальная версия. Эта версия, при всей открытой комплиментарности к Трампу лично, вполне правдоподобна - видимо, Донни действительно так думает. Он вообще довольно мало врëт, этот Трамп.
Сказанное противоречит догадкам ряда наблюдателей, согласно которым, а) Трамп ввëл пошлины, чтобы наполнить бюджет США, б) отменил пошлины, испугавшись роста доходности казначейских облигаций США, в) Трамп лох педальный, сумасшедший и прочее, в рамках фантазии аналитика. Что из этого правда, покажет время. Пока мне неизвестны факты, не укладывающиеся в официальную их интерпретацию Белым домом.
С Китаем история иная. Пошлины на импорт из Китая введены и в значительной части не отменены; предполагается, что Трамп готовит Америку к жëсткому противостоянию с Китаем, в ходе коего американо-китайская торговля прекратится, и отучает американцев от китайских товаров заблаговременно, во избежание потрясения. С электроникой у него это не получилось, пошлины пришлось отменить. Но, возможно, это следствие того, что Пекин включился в таможенную войну, а не снëс самое первое повышение безропотно - возможно, что только это первое повышение рынок электроники и пережил бы. Тут Трамп благодаря действиям Пекина несколько потерял лицо, но не принципиально. В "сухом остатке": поэтапное разрушение американо-китайской торговли началось.
Также заявлена цель реиндустриализации США; периодически сторонники Белого дома публикуют списки компаний, готовых осуществить инвестиции в Америку на очень и очень солидные суммы. Что из этих обещаний правда и что будет осуществлено, пока неясно. Но нетрудно заметить, что политика свободной торговли при нулевых пошлинах довольно слабо соотносится с идеей реиндустриализации: освобождëнный от ограничений американский экспорт, конечно, несколько вырастет и тем поднимет производство, но заградительные барьеры подняли бы его больше. Правда, во втором случае снизилась бы международная потребность в долларах США, а это для Америки как бы не хуже деиндустриализации. Могу предположить, что трамписты решают довольно сложное уравнение, и они сделали ставку на способность своей страны успешно конкурировать в области производства товаров, одновременно сохраняя контроль над міровой валютой и связанные с этим выгоды - как в старые добрые времена, после 1945 года.
Получится ли у них? Точно могу сказать одно: им будет сложно. После 1945 года міровая торговля в основном представляла собой торговлю с Америкой. Сейчас мір способен, пусть с потерями, но не смертельными, отказаться от торговли с США вообще, чего не произойдëт, но "стратегическая тень" каковой принципиальной возможности нависает над театром экономических действий. РФ, вот, снизила свою торговлю с Америкой до невысоких объëмов, и не сказать, что впала в рецессию, не говоря о более тяжëлых последствиях, и всë за счëт альтернативных торговых направлений. Америка уже не является безусловным приоритетом при выборе торгового партнëра. Так, Китай уже давно представляет, по некоторым данным, не менее 40% мірового рынка предметов "лакшери", и Европа, основной игрок на этом рынке, выбирая между Пекином и Вашингтоном, вполне может колебаться, пытаясь сохранить одно из немногих своих безусловных преимуществ. Про Азию и говорить нечего, она вся экономически прокитайская, а для РФ выбора просто нет, благодаря санкциям. В такой обстановке "экономствовать молотом" довольно трудно.
Более полезным представляется наращивать свои естественные преимущества, но здесь у Трампа нет наблюдаемого прогресса. Реформы системы профессионально-технического образования, например, развития обучения инженерии и программы борьбы с массовым ожирением (один министр обороны за всех подтягивается). Не видно, чтобы трамписты начали приводить нацию в форму. Главное, не видно снижения налогов на корпорации, и не предполагается. Ситуация с обслуживанием государственного долга не терпит снижения доходов бюджета даже на недолгое время. Идея "кейнсианского" роста за счëт госрасходов тоже пока не востребована, возможно потому, что госрасходы уже чрезмерны.
Не скажу, что Трамп в тупике, но пока все его возможности, открытые в рамках принятого им подхода, чреваты лишь полумерами. Напротив, оппоненты Pax Americana сейчас вынужденно станут более решительными - Китай, собственно, уже стал. Не скажу, что Трамп мечется, не зная что делать - напротив, он совершенно уверен в своей политике, и уверен давно. Декларируемые им принципы и подходы, "наши союзники должны платить нам за свою безопасность, которую мы обезпечиваем", и так далее, не изменились с той поры, когда он высказал их в интервью Ларри Кингу в 1987 году. Трамп уверен в том, что делает, и его выбрали, поскольку именно это он и собирался сделать и задолго о том предупреждал.
Правда, ситуация с 1987 года несколько изменилась. Трамп хочет, чтобы Украина платила за свою безопасность - но он не может обезпечить ей безопасность, вот незадача. Трамп хочет продавать міровой порядок, но он не в состоянии его поддерживать. В 2019 году, в свой первый срок, Трамп не справился с заменой Николаса Мадуро Хуаном Гуайдо на посту Президента Венесуэлы. Тогда это ещë можно было отнести на счëт ограниченной важности цели ("Не очень-то и хотелось") и каких-то закулисных договорëнностей. Тогда же Трамп ничего не сделал ради прекращения конфликта на Украине, в частности для реализации Минских соглашений - в чëм он теперь обвинил одного Зеленского, и начал поставлять Украине оружие, возбудив в ней надежду на победу над Россией - в глупости каковых надежд он теперь обвинил того же Зеленского. Сейчас он не может продавить задекларированное им прекращение войны. В намерении обезпечить интересы Государства Израиля дорога не усеяна розами; заложники не отпущены, ХАМАС не разгромлен, айятоллы не спешат сдать атомные бомбы, или что там у них в карманах. В Сирии Асада, наконец, прогнали, но заменили на людей, которых Вашингтон сам признаëт террористами - это сложно назвать наведением порядка. Китай вообще делает что хочет. Всë это неопасно для самих США, но товар, которым Трамп хочет торговать, протух. У Японии, Южной Кореи и Австралии нет выбора, кроме как полагаться на США, но Япония уже давно не та машина для производства денег, как в 1987 году, Южная Корея никогда ею и не была, а экономика Австралии слишком мала, чтобы сделать погоду. Много из них не выжать, все же остальные, Европа в первую очередь, похоже, готовы платить за свою безопасность в основном самим себе, и требования Трампа принимают как вымогательство. Сделки может и не получиться.
Что на это скажет Трамп, мы знаем: "Нужно было избрать Президентом меня, а не Джорджа Буша-старшего, причëм пожизненно. Тогда ничего плохого бы не было, а было бы всë хорошее". Тут он, может быть, и прав, но в остальном - сомнительно.
О посланиях явных и скрытых
Apr. 18th, 2025 11:12 pmbantaputuПо техническим причинам я посмотрел часть фильма "Прямой эфир", снятого в 2022 году (всë не вынес, ибо слишком бездарно). Фильм глуп и плох по 2022 причинам, этот текст не является рекомендацией к его просмотру. Автор сценария, надо думать, посмотрел кинофильм 2001 года «В тылу врага» (англ. Behind Enemy Lines), взял оттуда эпизод с противопехотной миной и попытался сделать из этого драму абсурда современной жизни, но не смог. Режиссëр фильма (Карен Оганесян, представитель армянской группировки бездарей, доящих российский бюджет; снимает минимум два фильма в год) тоже ничего не смог. С актëрами никто и не работал, они просто покричали, и всë. (Актëры всë время тупо орут.) Бюджет фильма 51 790 451 рубль, кассовые сборы 712 257 рублей - что типично для бóльшей части современной российской кинопродукции. В общем, как о кино говорить тут не о чем.
А не как о кино есть о чëм. Дабы оживить тухлый сюжет, в фильм вставлен мотив давних счëтов героев между собой; один из них когда-то сделал плохое сестре другого. Но простой глубокой личной неприязнью, такой, что кушать невозможно, создатели фильма не ограничились, и прикрутили саморезами не много ни мало русский фашизм, то есть сестра была обижена по русским фашистским (или нацистским) побуждениям, а потерпевшим считает себя осетин. И это, как бы, обостряет сюжет, одновременно говоря дурное о русских фашистах, что в РФ всегда ценится.
Есть небольшая проблема: у осетин вполне ровные отношения с русскими. Русские фашисты, будь то реальные или созданные гением ФСБ, именно на осетин не покушаются, у них есть другие цели. Осетины русских не любят, но понимают, что без русских от них самих быстро останется мокрое место, и не афишируют свою нелюбовь. Осетины вообще люди довольно вменяемые, и некоторая скрытность недобрых чувств даëтся им без труда. В общем, если бы я придумывал нападение фашистов (или каких-то ещë идейных злодеев) на кого-либо, сочетание "русские/осетины" не появилось бы у меня даже в пятом десятке приоритетных сюжетов.
Если не выдумывать, а брать фабулу из жизни, то "кровником" осетина должен быть, конечно, ингуш. Тут и изобретать никого не нужно, просто зайди за соседнюю гору и найдëшь. Но ингуша обидчиком осетина создатели фильма не сделали - почему?
Ответ очевиден: потому, что если бы они сняли фильм со злодейским преступлением ингушей против осетин, то этих армян в лучшем случае заставили бы извиняться на камеру, а то и чего похуже.
А порочить русских хоть выдуманными нападениями на осетин у нас в РФ можно, за это ничего не будет, а то и похвалят.
Итак, разсмотрим "послания" данного фильма. Основное: "Есть среди нас люди с неверными моральными установками". Второстепенное: "Русские фашисты плохие". Это то, что вложено в сию кинишку армянской командой.
А истинное послание, проступающее при минимальном знакомстве с вопросом, иное: "Над русскими в РФ можно безнаказанно издеваться". Это и сохраняется как "сухой остаток", хотя формально этого никто не хотел сказать.
Сказать никто не хотел, но сказал - потому что так думал, и подлинная мысль проступила сквозь ткань бездарного вранья.
А не как о кино есть о чëм. Дабы оживить тухлый сюжет, в фильм вставлен мотив давних счëтов героев между собой; один из них когда-то сделал плохое сестре другого. Но простой глубокой личной неприязнью, такой, что кушать невозможно, создатели фильма не ограничились, и прикрутили саморезами не много ни мало русский фашизм, то есть сестра была обижена по русским фашистским (или нацистским) побуждениям, а потерпевшим считает себя осетин. И это, как бы, обостряет сюжет, одновременно говоря дурное о русских фашистах, что в РФ всегда ценится.
Есть небольшая проблема: у осетин вполне ровные отношения с русскими. Русские фашисты, будь то реальные или созданные гением ФСБ, именно на осетин не покушаются, у них есть другие цели. Осетины русских не любят, но понимают, что без русских от них самих быстро останется мокрое место, и не афишируют свою нелюбовь. Осетины вообще люди довольно вменяемые, и некоторая скрытность недобрых чувств даëтся им без труда. В общем, если бы я придумывал нападение фашистов (или каких-то ещë идейных злодеев) на кого-либо, сочетание "русские/осетины" не появилось бы у меня даже в пятом десятке приоритетных сюжетов.
Если не выдумывать, а брать фабулу из жизни, то "кровником" осетина должен быть, конечно, ингуш. Тут и изобретать никого не нужно, просто зайди за соседнюю гору и найдëшь. Но ингуша обидчиком осетина создатели фильма не сделали - почему?
Ответ очевиден: потому, что если бы они сняли фильм со злодейским преступлением ингушей против осетин, то этих армян в лучшем случае заставили бы извиняться на камеру, а то и чего похуже.
А порочить русских хоть выдуманными нападениями на осетин у нас в РФ можно, за это ничего не будет, а то и похвалят.
Итак, разсмотрим "послания" данного фильма. Основное: "Есть среди нас люди с неверными моральными установками". Второстепенное: "Русские фашисты плохие". Это то, что вложено в сию кинишку армянской командой.
А истинное послание, проступающее при минимальном знакомстве с вопросом, иное: "Над русскими в РФ можно безнаказанно издеваться". Это и сохраняется как "сухой остаток", хотя формально этого никто не хотел сказать.
Сказать никто не хотел, но сказал - потому что так думал, и подлинная мысль проступила сквозь ткань бездарного вранья.
Образовательное
Apr. 17th, 2025 09:57 pmbantaputuЯ не большой специалист по современному россиянскому государству, не возьмусь судить о том, как оно богатеет и чем живëт, и почему, и даже не скажу с полной уверенностью, что оно вообще существует иначе как куча отдельных агрегатов,
однако если исходить из предположения, что это государство реально, осознаëт само себя и имеет волю, то совершенно определëнно ему нужно сделать одну вещь, если оно не хочет через некоторое время обнаружить себя в социальном вакууме,
а именно: создать искина-репетитора для школьников, который повторял бы им строго официально утверждëнную школьную программу, особливо по гуманитарным дисциплинам -
иначе относительно даже скоро система образования станет приносить весьма неожиданные плоды.
однако если исходить из предположения, что это государство реально, осознаëт само себя и имеет волю, то совершенно определëнно ему нужно сделать одну вещь, если оно не хочет через некоторое время обнаружить себя в социальном вакууме,
а именно: создать искина-репетитора для школьников, который повторял бы им строго официально утверждëнную школьную программу, особливо по гуманитарным дисциплинам -
иначе относительно даже скоро система образования станет приносить весьма неожиданные плоды.
Русское административное
Apr. 16th, 2025 11:00 pmbantaputuЧитал про Ивана Калиту. Ничего нового, обычные сведения из официальной историографии.
Иван Даниилович это создатель русской административной традиции, фактический основоположник Великой русской административной культуры, прошедшей без изменений сквозь все последующие века нашей истории, громко насмеявшейся над наивными попытками большевиков что-то изменить и реализуемой по сей день в общегосударственном масштабе.
Иван Калита, вероятно сотоварищи, создал прорывную административную технологию, радикально изменившую характер государства, причëм масштаб и характер этих изменений недооценëн по сей день, мы окормляемся иностранными, неадекватными по отношению к нам представлениями о государстве. Никто кроме меня не скажет вам, что наше государство по своей природе антигосударственно.
Что сделал этот Великий, в обоих смыслах, русский князь такого, что не делали до него? Да ничего особенного: баньку истопил да стол накрыл, и подарочек приготовил. Для кого? Для баскаков и прочих ордынских посланцев.
До Калиты баскаки приезжали и самостоятельно осуществляли административные действия. Получалось как в Твери: баскаки набаскачили, народ возмутился, перебил их продотряд, потом карательная экспедиция, шум, разорение, куча трупов и падение курса беличьей шкурки. Всë как - ну хоть сейчас на Украине (украинцы в роли тверичан), на дикой территории, не восприявшей мудрость Калиты. И как сперва при большевиках, которые начали свои свершения в типичном ордынском стиле, но потом московский подход к управлению буквально выжрал изнутри их недалëкую конструкцию.
Все знают, что сделал Иван Даниилович: он взял на себя функцию ордынского налогового агента, обезпечил комфортный для ордынских администраторов режим и радовал ордынцев при каждом их обращении к Руси. У князя был специальный штат ублажателей баскаков, которые тех кормили, поили, сексовали (вероятно; об этом летописи умалчивают), давали им всë, за чем те приезжали плюс подарки жëнам, развлекали, водили в Большой театр и к балеринам, и тем просто ничего не оставалось, как ничего не делать, потому что к их появлению всë было уже сделано, выход собран, получи сундук с серебром, проспись и езжай домой. Отказаться от такого было технически невозможно, Калита поставил Орду в такое положение, в котором она была безсильна. И стал хозяином страны, да. (Бóльшей еë части, но не суть.)
Тем же самым занимается любой чиновник или офицер, что в госаппарате, что в армии, готовясь к визиту проверяющего начальника. Его Превосходительство приезжают-с, им показывают крашеную в зелëный цвет траву, ровно заправленные кровати, потом ведут обедать. Потом на охоту, вертолëт подан, потом в баньку, там официантки. Наутро отъезд и чемоданчик с подарками в дорогу. Результат очевиден: проверки фактически не было.
Все мы знаем историю Калиты со школы, все мы встречались с описанной техникой нейтрализации начальства на практике. Давайте сделаем следующий шаг, совсем небольшой, и определим, как описанная технология влияет на государственное управление.
Как влияет? Отрицательно, конечно. Технология Калиты парализует активность вышестоящей инстанции, девальвирует "вертикаль" власти. При повсеместном применении изобретения князя Ивана Даниловича административная пирамида распадается на ряд независимых горизонтальных уровней, связанных друг с другом только всеобщим удовлетворением. Это технология пирамидальной анархии.
В состоянии пирамидальной анархии Русь живëт с XIV века по сей день, с короткими перерывами на действия сумасшедших, пытавшихся это изменить (Павел Первый, Ленин). Легко показать в этом освещении и сегодняшний день. Глупые прямолинейные американцы нагнали к Ельцину баскаков-советников, думая, что станут тут рулить. Путин стал сам платить выход, в размерах, превышавших всë, о чëм мечтали "западные" ордынцы, баскаки съехали за ненадобностью. Ярлык остался за князем, Москва продолжила строиться, профит. Первые мечети в Москве появились при Иване Данииловиче - отметим и этот эффект, тогда
оставшийся побочным, а сейчас не знаю, как пойдëт. Но вообще механизм тот же, русский административный.
А другого нет.
Памятник Ивану Калите ставить в Москве на Лубянке не стали, и понятно, кто тому воспротивился - поклонники польского садиста-кокаиниста. Не знаю, может оно и к лучшему: Иван Даниилович не памятник, его традиция живее всех прочих. Но осознание его роли в любом случае обязательно.
Иван Даниилович это создатель русской административной традиции, фактический основоположник Великой русской административной культуры, прошедшей без изменений сквозь все последующие века нашей истории, громко насмеявшейся над наивными попытками большевиков что-то изменить и реализуемой по сей день в общегосударственном масштабе.
Иван Калита, вероятно сотоварищи, создал прорывную административную технологию, радикально изменившую характер государства, причëм масштаб и характер этих изменений недооценëн по сей день, мы окормляемся иностранными, неадекватными по отношению к нам представлениями о государстве. Никто кроме меня не скажет вам, что наше государство по своей природе антигосударственно.
Что сделал этот Великий, в обоих смыслах, русский князь такого, что не делали до него? Да ничего особенного: баньку истопил да стол накрыл, и подарочек приготовил. Для кого? Для баскаков и прочих ордынских посланцев.
До Калиты баскаки приезжали и самостоятельно осуществляли административные действия. Получалось как в Твери: баскаки набаскачили, народ возмутился, перебил их продотряд, потом карательная экспедиция, шум, разорение, куча трупов и падение курса беличьей шкурки. Всë как - ну хоть сейчас на Украине (украинцы в роли тверичан), на дикой территории, не восприявшей мудрость Калиты. И как сперва при большевиках, которые начали свои свершения в типичном ордынском стиле, но потом московский подход к управлению буквально выжрал изнутри их недалëкую конструкцию.
Все знают, что сделал Иван Даниилович: он взял на себя функцию ордынского налогового агента, обезпечил комфортный для ордынских администраторов режим и радовал ордынцев при каждом их обращении к Руси. У князя был специальный штат ублажателей баскаков, которые тех кормили, поили, сексовали (вероятно; об этом летописи умалчивают), давали им всë, за чем те приезжали плюс подарки жëнам, развлекали, водили в Большой театр и к балеринам, и тем просто ничего не оставалось, как ничего не делать, потому что к их появлению всë было уже сделано, выход собран, получи сундук с серебром, проспись и езжай домой. Отказаться от такого было технически невозможно, Калита поставил Орду в такое положение, в котором она была безсильна. И стал хозяином страны, да. (Бóльшей еë части, но не суть.)
Тем же самым занимается любой чиновник или офицер, что в госаппарате, что в армии, готовясь к визиту проверяющего начальника. Его Превосходительство приезжают-с, им показывают крашеную в зелëный цвет траву, ровно заправленные кровати, потом ведут обедать. Потом на охоту, вертолëт подан, потом в баньку, там официантки. Наутро отъезд и чемоданчик с подарками в дорогу. Результат очевиден: проверки фактически не было.
Все мы знаем историю Калиты со школы, все мы встречались с описанной техникой нейтрализации начальства на практике. Давайте сделаем следующий шаг, совсем небольшой, и определим, как описанная технология влияет на государственное управление.
Как влияет? Отрицательно, конечно. Технология Калиты парализует активность вышестоящей инстанции, девальвирует "вертикаль" власти. При повсеместном применении изобретения князя Ивана Даниловича административная пирамида распадается на ряд независимых горизонтальных уровней, связанных друг с другом только всеобщим удовлетворением. Это технология пирамидальной анархии.
В состоянии пирамидальной анархии Русь живëт с XIV века по сей день, с короткими перерывами на действия сумасшедших, пытавшихся это изменить (Павел Первый, Ленин). Легко показать в этом освещении и сегодняшний день. Глупые прямолинейные американцы нагнали к Ельцину баскаков-советников, думая, что станут тут рулить. Путин стал сам платить выход, в размерах, превышавших всë, о чëм мечтали "западные" ордынцы, баскаки съехали за ненадобностью. Ярлык остался за князем, Москва продолжила строиться, профит. Первые мечети в Москве появились при Иване Данииловиче - отметим и этот эффект, тогда
оставшийся побочным, а сейчас не знаю, как пойдëт. Но вообще механизм тот же, русский административный.
А другого нет.
Памятник Ивану Калите ставить в Москве на Лубянке не стали, и понятно, кто тому воспротивился - поклонники польского садиста-кокаиниста. Не знаю, может оно и к лучшему: Иван Даниилович не памятник, его традиция живее всех прочих. Но осознание его роли в любом случае обязательно.
Разумсик
Apr. 15th, 2025 03:18 ambantaputuПишет человек, атрибутирующий себя как Миша Жуховицкий:
"В чате спросили про инвестиции в РБ и Минск.
У некоторых началась либеральная шиза: а-а-а, там нет свобод, сажают за репосты и прочее.
У меня в чате полный запрет на политику. Людей побанил, сообщения стёр. Всё обсуждение в чате - только про бабки и качество жизни.
Моя инструкция, как человека, имеющего много паспортов и живущего на разные страны:
В любой стране, где вы оказываетесь, говорите: у вас самая лучшая, умная, развитая власть и самые компетентные, мудрые органы, которые вы только видели во всём мире. Ваш президент\премьер\генсек\шейх\вождь - потрясающий человек!
Так нужно делать в любой стране. В России - тоже.
Касаемо РБ. Минск - прекрасный город. Просто там нужно соблюдать ровно те же правила, что и в Дубае, который для жизни выбирают сотни тысяч россиян. В Дубае нельзя критиковать Дубай, власть, органы. Нельзя бегать с либеральными и западными ценностями. И всем это ок. Все просто засовывают язык себе в жопу, никакой критики.
В чате кто-то ответил, что в Дубае несвободы можно и потерпеть, т.к. там всё стабильно. И через 20 лет всё будет как сейчас. И курс дирхама к доллару будет такой же.
Так вот, это ещё вопрос, кто будет стабильнее через 20 лет: Лукашенко или дирхам.
Ну и ещё секрет: везде в мире опасно.
На Южный Кипр могут напасть турки.
На Израиль могут напасть вообще все.
Дубай и остальные эмираты могут попасть в замес с Ираном\США.
В ЮАР могут напасть черные.
В Европе могут напасть мусульмане.
Индонезия - может напасть Китай.
В Африке и Латам вообще постоянный замес везде.
Может быть всё и везде. Диверсифицируйтесь и забейте болт на политику. Где-то стало напряжно и вас это нервирует? Собрали монатки, и спокойно едем в другую часть земного шарика. Поутихнет - вернемся.
Не тратьте время и силы время на политику и обсуждение свобод. Абсолютной свободы нет нигде: в каждой стране ты выбираешь, каких правил придерживаться.
Ещё раз, для закрепления: лучше вести себя спокойно в любой стране мира и не выё*ываться. И нигде не будет политических проблем."
Миша прав не на 100℅, некоторые политические риски существуют вне зависимости от поведения обывателя. Но в наши относительно гуманные, в целом, времена это, наверное, 0,01℅ его неправоты. А так - здоровый взгляд, по-моему.
Это не была реклама личного выбора "гражданин міра". Хотя называть какого-либо администратора лучшим управленцем всех времëн и народов, имея в кармане несколько паспортов, конечно, психологически проще.
Приведëнный текст хорошо высвечивает искусственность некоторых постоянно муссируемых построений, чем и интересен.
"В чате спросили про инвестиции в РБ и Минск.
У некоторых началась либеральная шиза: а-а-а, там нет свобод, сажают за репосты и прочее.
У меня в чате полный запрет на политику. Людей побанил, сообщения стёр. Всё обсуждение в чате - только про бабки и качество жизни.
Моя инструкция, как человека, имеющего много паспортов и живущего на разные страны:
В любой стране, где вы оказываетесь, говорите: у вас самая лучшая, умная, развитая власть и самые компетентные, мудрые органы, которые вы только видели во всём мире. Ваш президент\премьер\генсек\шейх\вождь - потрясающий человек!
Так нужно делать в любой стране. В России - тоже.
Касаемо РБ. Минск - прекрасный город. Просто там нужно соблюдать ровно те же правила, что и в Дубае, который для жизни выбирают сотни тысяч россиян. В Дубае нельзя критиковать Дубай, власть, органы. Нельзя бегать с либеральными и западными ценностями. И всем это ок. Все просто засовывают язык себе в жопу, никакой критики.
В чате кто-то ответил, что в Дубае несвободы можно и потерпеть, т.к. там всё стабильно. И через 20 лет всё будет как сейчас. И курс дирхама к доллару будет такой же.
Так вот, это ещё вопрос, кто будет стабильнее через 20 лет: Лукашенко или дирхам.
Ну и ещё секрет: везде в мире опасно.
На Южный Кипр могут напасть турки.
На Израиль могут напасть вообще все.
Дубай и остальные эмираты могут попасть в замес с Ираном\США.
В ЮАР могут напасть черные.
В Европе могут напасть мусульмане.
Индонезия - может напасть Китай.
В Африке и Латам вообще постоянный замес везде.
Может быть всё и везде. Диверсифицируйтесь и забейте болт на политику. Где-то стало напряжно и вас это нервирует? Собрали монатки, и спокойно едем в другую часть земного шарика. Поутихнет - вернемся.
Не тратьте время и силы время на политику и обсуждение свобод. Абсолютной свободы нет нигде: в каждой стране ты выбираешь, каких правил придерживаться.
Ещё раз, для закрепления: лучше вести себя спокойно в любой стране мира и не выё*ываться. И нигде не будет политических проблем."
Миша прав не на 100℅, некоторые политические риски существуют вне зависимости от поведения обывателя. Но в наши относительно гуманные, в целом, времена это, наверное, 0,01℅ его неправоты. А так - здоровый взгляд, по-моему.
Это не была реклама личного выбора "гражданин міра". Хотя называть какого-либо администратора лучшим управленцем всех времëн и народов, имея в кармане несколько паспортов, конечно, психологически проще.
Приведëнный текст хорошо высвечивает искусственность некоторых постоянно муссируемых построений, чем и интересен.
Стирая "белые" пятна с карты
Apr. 14th, 2025 11:24 ambantaputuБелоруссия, которую мы знали, всë. 11 апреля на встрече с премьер-министром Пакистана Шахбазом Шарифом Лукашенко заявил о намерении привезти в Белоруссию пакистанцев.
"Пусть это будет 100 тыс., может быть, 120-150 тыс. этих специалистов. Мы готовы принять их в Беларуси и создать им необходимые условия для работы", – подчеркнул Лукашенко.
"Специалисты" будут не одни.
"— Беларусь заинтересована прежде всего в привлечении специалистов, а не просто молодежи. И лучше — семьями. Если семья приехала, они работать будут," — цитирует БЕЛТА слова Лукашенко, сказанные во время общения с пропагандистами после субботника.
То есть, вместе с семьями пакистанских "специалистов" будет, ориентировочно, полмиллиона, для начала.
Долгое время Белоруссия оставалась редким "белым" пятном на карте Европы. Сейчас принято решение "закрасить" еë. Кем принято? Самому Лукашенко всë это не нужно, он получил распоряжение по какой-то линии, масонской, например. "Братья считают, что пора открыть границы Директории для электората". Откуда отдано распоряжение? Поскольку в качестве источника наполнения эргастулов выбран Пакистан и памятуя о долгосрочной стратегии исламизации Хартленда с целью его перманентного системного ослабления, проводимой Сити в замену "построению коммунизма", думаю, что оттуда, с Темзы. Почему сейчас? ХЗ. Возможно, там испугались некоторой нестабильности, связанной с изменением роли США, и решили нагадить сколько смогут, пока могут. Но точно не знаю.
Пакистанец ответил Лукашенко так:
"Приглашение приехать в Беларусь поработать для пакистанцев является "даром" для молодых людей, которые смогут освоить современные технологии на белорусских предприятиях."
"Смогут освоить". То есть, они ещë не специалисты? Господа не договорились заранее, что врать?
«Позвольте поблагодарить Вас от всего сердца и от лица всей делегации, от народа Пакистана за Ваше щедрое предложение и приглашение более сотни тысяч высококвалифицированных работников из Пакистана приехать в Беларусь работать, - сказал премьер-министр. - Поверьте, это предложение сделало мой день. Это настоящий подарок, который я везу с собой из Беларуси, дорогой подарок от моего брата Александра Лукашенко».
Подарок "от брата", отметим. Я и не сомневался. Это мы, как нам сообщили в своë время, "никогда не будем братьями", а у правильных людей такой проблемы нет.
Официальное лицо государства радуется предстоящему отъезду нескольких сотен тысяч граждан его страны куда-то к чëрту на кулички. Как так? Предположу: в Пакистане "всë сложно", и там есть "неудобные" нацменьшинства. Из них и наберут счастливчиков для переезда. Любить овец, бунтовать с оружием и торговать опиумом они уже умеют; люди подготовленные.
Новость это очень плохая. Отмечу, что распространяет еë, в основном, белорусская оппозиция, на ешë не добитых закрытием USAID сайтах с кулаками на эмблемах. Может быть, кто-то там думает, что свергни они Лукашенко, Белоруссия избежала бы общей участи? Не избежала бы, конечно. Лукашенко ещë относительно долго продержался.
Что с нашей стороны? Ничего. "Белые" по всему міру видят опасность, понимают опасность, ощущают опасность, но ничего не предпринимают - притом, что технически проблема пока ещë решаема. Если раса ослабла в указанной степени, то она погибнет, только и всего.
Национализм прекрасная вещь, но в его силе содержится его слабость - как и у всего. Ощущение "мы" не допускает ощущения "они" внутрь символического сакрального круга; "Наши боги не могут нас предать" (а лидер нации это Первосвященник национализма). Если перед страной поставлены вненациональные задачи, от "землю Гренады крестьянам" и далее, то национализм не находит адекватных средств реакции на это. Осознание же себя колонией даëтся сложно тем, кто думает, что освободился; посмотрите хоть на украинцев. В результате национализму просто нечем ответить на открытое пренебрежение им со стороны национального руководства. Страну убивают, а она ищет во всëм хорошее и "приспосабливается", как мы в советские времена. "Приспособиться к ножу в печени". "Мы героически стоим на коленях" (это снова Украина). Убеждëнность людей в том, что они чего-то достигли, парализует их волю, смертельная угроза для них лишь "неудобство", враждебные действия их начальства "ошибки". Люди хотят иметь нацию и думают, что с написанием имени их народа на карте таковая возникла, а это не так.
"Пусть это будет 100 тыс., может быть, 120-150 тыс. этих специалистов. Мы готовы принять их в Беларуси и создать им необходимые условия для работы", – подчеркнул Лукашенко.
"Специалисты" будут не одни.
"— Беларусь заинтересована прежде всего в привлечении специалистов, а не просто молодежи. И лучше — семьями. Если семья приехала, они работать будут," — цитирует БЕЛТА слова Лукашенко, сказанные во время общения с пропагандистами после субботника.
То есть, вместе с семьями пакистанских "специалистов" будет, ориентировочно, полмиллиона, для начала.
Долгое время Белоруссия оставалась редким "белым" пятном на карте Европы. Сейчас принято решение "закрасить" еë. Кем принято? Самому Лукашенко всë это не нужно, он получил распоряжение по какой-то линии, масонской, например. "Братья считают, что пора открыть границы Директории для электората". Откуда отдано распоряжение? Поскольку в качестве источника наполнения эргастулов выбран Пакистан и памятуя о долгосрочной стратегии исламизации Хартленда с целью его перманентного системного ослабления, проводимой Сити в замену "построению коммунизма", думаю, что оттуда, с Темзы. Почему сейчас? ХЗ. Возможно, там испугались некоторой нестабильности, связанной с изменением роли США, и решили нагадить сколько смогут, пока могут. Но точно не знаю.
Пакистанец ответил Лукашенко так:
"Приглашение приехать в Беларусь поработать для пакистанцев является "даром" для молодых людей, которые смогут освоить современные технологии на белорусских предприятиях."
"Смогут освоить". То есть, они ещë не специалисты? Господа не договорились заранее, что врать?
«Позвольте поблагодарить Вас от всего сердца и от лица всей делегации, от народа Пакистана за Ваше щедрое предложение и приглашение более сотни тысяч высококвалифицированных работников из Пакистана приехать в Беларусь работать, - сказал премьер-министр. - Поверьте, это предложение сделало мой день. Это настоящий подарок, который я везу с собой из Беларуси, дорогой подарок от моего брата Александра Лукашенко».
Подарок "от брата", отметим. Я и не сомневался. Это мы, как нам сообщили в своë время, "никогда не будем братьями", а у правильных людей такой проблемы нет.
Официальное лицо государства радуется предстоящему отъезду нескольких сотен тысяч граждан его страны куда-то к чëрту на кулички. Как так? Предположу: в Пакистане "всë сложно", и там есть "неудобные" нацменьшинства. Из них и наберут счастливчиков для переезда. Любить овец, бунтовать с оружием и торговать опиумом они уже умеют; люди подготовленные.
Новость это очень плохая. Отмечу, что распространяет еë, в основном, белорусская оппозиция, на ешë не добитых закрытием USAID сайтах с кулаками на эмблемах. Может быть, кто-то там думает, что свергни они Лукашенко, Белоруссия избежала бы общей участи? Не избежала бы, конечно. Лукашенко ещë относительно долго продержался.
Что с нашей стороны? Ничего. "Белые" по всему міру видят опасность, понимают опасность, ощущают опасность, но ничего не предпринимают - притом, что технически проблема пока ещë решаема. Если раса ослабла в указанной степени, то она погибнет, только и всего.
Национализм прекрасная вещь, но в его силе содержится его слабость - как и у всего. Ощущение "мы" не допускает ощущения "они" внутрь символического сакрального круга; "Наши боги не могут нас предать" (а лидер нации это Первосвященник национализма). Если перед страной поставлены вненациональные задачи, от "землю Гренады крестьянам" и далее, то национализм не находит адекватных средств реакции на это. Осознание же себя колонией даëтся сложно тем, кто думает, что освободился; посмотрите хоть на украинцев. В результате национализму просто нечем ответить на открытое пренебрежение им со стороны национального руководства. Страну убивают, а она ищет во всëм хорошее и "приспосабливается", как мы в советские времена. "Приспособиться к ножу в печени". "Мы героически стоим на коленях" (это снова Украина). Убеждëнность людей в том, что они чего-то достигли, парализует их волю, смертельная угроза для них лишь "неудобство", враждебные действия их начальства "ошибки". Люди хотят иметь нацию и думают, что с написанием имени их народа на карте таковая возникла, а это не так.
Сценарное
Apr. 12th, 2025 09:51 ambantaputuНе очень понимая картину в целом, могу порадовать себя лишь исключением маловероятных вариантов развития событий.
В одном из посланий из бразильского далека и глубока долготерпеливый afrika_sl отметил, в числе прочего, гипотетическую возможность перехода от сценария Медного Лорда (Трамп) к власти Собирателя черепов (ВПК) - при нехватке технологий, критичных для построения Крепости Кхорна (романтический конструкт в духе пятидесятых с ракетами в школьных ранцах и Хайнлайном в душе). Не скажу, что я безусловно верю в Крепость, скорее напротив, нахожу, что у технократии есть ограничения, она создаëт скорее почву, нежели сам сад. Сад же это люди, и поколения, выросшие в убеждении, что всë вокруг игра и невсерьëз, придëтся сначала заменить традиционными белыми людьми, для которых всë всерьëз, начиная с чистки ботинок. А где их взять?
Да и технологии пока не так, чтобы революционны. XX век состоялся благодаря энергетическому прорыву, все же новые подходы это попытки расходовать имеющуюся энергию более эффективно. Прорыва сейчас нет; призыв застроить Америку угольными электростанциями это консервация, а не прорыв, это Шир, а не Валинор - что само по себе неплохо, но преимуществ перед Китаем, делающим то же самое, не даст. Реальная же ситуация обнаружилась, когда люди посмотрели, на что именно КНР и США только что подняли друг другу тарифы; Америка на промышленную продукцию, а Китай на уголь и сою; такова структура их товарообмена. США превратились в сырьевой придаток КНР, а мы и не заметили.
Торпедирование Европы посредством украинского кризиса несколько поможет перетоком промышленного капитала, однако тут есть смысл посмотреть на метод. В колхозе "Заветы кирпича" нет кормов и половина коров передохла. Председатель поджигает коровник в соседнем колхозе "Путь к онанизму", и коров оттуда переводят в его коровник - их становится больше, профит. Но ситуация с кормами-то не изменилась, новые коровы сдохнут так же, как прежние.
Методами Трампа можно закрыть отчëтность квартала, но вообще это дорога в тупик. Посему к возможности построения Крепости Кхорна в США я сейчас отношусь так же, как к возможности построения коммунизма в СССР; при максимальном романтизме дело спасëт только Труба - ой, кажется Америка пришла к тому же выводу и даже заинтересовалась контролем над путинскими трубами, чтобы поставлять газ в Европу - чтобы что? Чтобы поддержать европейскую экономику? А тут нет противоречия, аналогичного советскому - "Добиваемся краха капитализма и поддерживаем капитализм энергоресурсами"?
Что касается потенциального пришествия Собирателя черепов, то у него есть особенность: ВПК нужно кормить, это очень прожорливый властелин (технократы вроде Маска обходятся куда дешевле, они зарабатывают сами). Трамп же за всю прошедшую часть второго срока выдвинул только одно международное предложение, содержащее реалистичную информацию: предложил Китаю и РФ, Китаю в первую очередь, вдвое сократить военные расходы. Экспоненциальная кривая стоимости обслуживания государственного долга сама себя не обломает. Даже если (чего не будет) раскулачить ФРС, останутся внешние заимствования, и тут придëтся либо вести себя прилично, либо терять эмиссионный доход и валютный сеньораж, что совсем плохо. А экспонента, она такая: прирастает, вроде, помалу, зато потом как трахнет по башке.
Так что с Китаем Америке нужно договариваться, но как? Эта вечная проблема, "договориться". Китай не сдаст свои интересы нигде, поскольку не хочет и поскольку почувствовал свою силу. Фактически договориться можно, поскольку КНР, равно как Иран и РФ, имеют определëнные, но ограниченные интересы, их можно удовлетворить, и они не пойдут дальше, предоставив дальнейшее богам спортивной борьбы. К сожалению, чтобы понять это, нужно не быть человеком Запада, поскольку Запад никогда не понимал идеи ограниченности интересов и никогда не мог остановиться. Соответственно, Запад не способен поверить в то, что стоит отдать "кесарю кесарево", как тот успокоится. Мышление Запада авантюрно, оно идëт "в безконечность и дальше"; мышление Востока бюрократично, оно выполняет предписание и идëт обедать. У всего есть свои достоинства и свои заслуги перед Человечеством, однако "договориться" в первом случае не вариант.
Так что только нокаут и в больничку, только хардкор. Более гуманный вариант: "Поскользнуться на банановой кожуре и не дойти до ринга", но Камалу Харрис не избрали, бой состоится. Может ли Америка выиграть его? Есть нюанс: Трамп думает, что это снова рестлинг, что это всë ярко, но невсерьëз. А это скучно и всерьëз.
В одном из посланий из бразильского далека и глубока долготерпеливый afrika_sl отметил, в числе прочего, гипотетическую возможность перехода от сценария Медного Лорда (Трамп) к власти Собирателя черепов (ВПК) - при нехватке технологий, критичных для построения Крепости Кхорна (романтический конструкт в духе пятидесятых с ракетами в школьных ранцах и Хайнлайном в душе). Не скажу, что я безусловно верю в Крепость, скорее напротив, нахожу, что у технократии есть ограничения, она создаëт скорее почву, нежели сам сад. Сад же это люди, и поколения, выросшие в убеждении, что всë вокруг игра и невсерьëз, придëтся сначала заменить традиционными белыми людьми, для которых всë всерьëз, начиная с чистки ботинок. А где их взять?
Да и технологии пока не так, чтобы революционны. XX век состоялся благодаря энергетическому прорыву, все же новые подходы это попытки расходовать имеющуюся энергию более эффективно. Прорыва сейчас нет; призыв застроить Америку угольными электростанциями это консервация, а не прорыв, это Шир, а не Валинор - что само по себе неплохо, но преимуществ перед Китаем, делающим то же самое, не даст. Реальная же ситуация обнаружилась, когда люди посмотрели, на что именно КНР и США только что подняли друг другу тарифы; Америка на промышленную продукцию, а Китай на уголь и сою; такова структура их товарообмена. США превратились в сырьевой придаток КНР, а мы и не заметили.
Торпедирование Европы посредством украинского кризиса несколько поможет перетоком промышленного капитала, однако тут есть смысл посмотреть на метод. В колхозе "Заветы кирпича" нет кормов и половина коров передохла. Председатель поджигает коровник в соседнем колхозе "Путь к онанизму", и коров оттуда переводят в его коровник - их становится больше, профит. Но ситуация с кормами-то не изменилась, новые коровы сдохнут так же, как прежние.
Методами Трампа можно закрыть отчëтность квартала, но вообще это дорога в тупик. Посему к возможности построения Крепости Кхорна в США я сейчас отношусь так же, как к возможности построения коммунизма в СССР; при максимальном романтизме дело спасëт только Труба - ой, кажется Америка пришла к тому же выводу и даже заинтересовалась контролем над путинскими трубами, чтобы поставлять газ в Европу - чтобы что? Чтобы поддержать европейскую экономику? А тут нет противоречия, аналогичного советскому - "Добиваемся краха капитализма и поддерживаем капитализм энергоресурсами"?
Что касается потенциального пришествия Собирателя черепов, то у него есть особенность: ВПК нужно кормить, это очень прожорливый властелин (технократы вроде Маска обходятся куда дешевле, они зарабатывают сами). Трамп же за всю прошедшую часть второго срока выдвинул только одно международное предложение, содержащее реалистичную информацию: предложил Китаю и РФ, Китаю в первую очередь, вдвое сократить военные расходы. Экспоненциальная кривая стоимости обслуживания государственного долга сама себя не обломает. Даже если (чего не будет) раскулачить ФРС, останутся внешние заимствования, и тут придëтся либо вести себя прилично, либо терять эмиссионный доход и валютный сеньораж, что совсем плохо. А экспонента, она такая: прирастает, вроде, помалу, зато потом как трахнет по башке.
Так что с Китаем Америке нужно договариваться, но как? Эта вечная проблема, "договориться". Китай не сдаст свои интересы нигде, поскольку не хочет и поскольку почувствовал свою силу. Фактически договориться можно, поскольку КНР, равно как Иран и РФ, имеют определëнные, но ограниченные интересы, их можно удовлетворить, и они не пойдут дальше, предоставив дальнейшее богам спортивной борьбы. К сожалению, чтобы понять это, нужно не быть человеком Запада, поскольку Запад никогда не понимал идеи ограниченности интересов и никогда не мог остановиться. Соответственно, Запад не способен поверить в то, что стоит отдать "кесарю кесарево", как тот успокоится. Мышление Запада авантюрно, оно идëт "в безконечность и дальше"; мышление Востока бюрократично, оно выполняет предписание и идëт обедать. У всего есть свои достоинства и свои заслуги перед Человечеством, однако "договориться" в первом случае не вариант.
Так что только нокаут и в больничку, только хардкор. Более гуманный вариант: "Поскользнуться на банановой кожуре и не дойти до ринга", но Камалу Харрис не избрали, бой состоится. Может ли Америка выиграть его? Есть нюанс: Трамп думает, что это снова рестлинг, что это всë ярко, но невсерьëз. А это скучно и всерьëз.